启航挂机可能是一位出门买菜的老人，可能是户外工作的青年，可能是正在运动的少年，可能是天上飞的鸟，也可能是公园里的松鼠。

　　2.升温1.5度估计还有十年不超过20年就能达到，然后会继续奔着2度，甚至3度去。

　　就会有更多的死亡，更多的野火，更多的酷热干旱，更多的极端暴雨，更冷的剧烈寒潮。

　　减排并不等于停止发展、缩减工业规模，而是通过能源结构的变化、增加新能源（也包括车）的使用减少化石燃料的使用，最终将化石燃料使用量控制在很小的范围里。

　　没有规模化的固碳工业，人类无法实现本世纪的任何控温指标，世纪末会面临严重的高温死亡问题，包括农业也会深受其害。

　　6.现在还在怀疑人类活动引发全球变暖的人，别和我交流，我一个字也懒得和你们说，自己去看文献。

　　7.恢复汉唐暴论的人也别和我交流，我谢谢了。我也不指望你们看文献了，只需要知道：a.竺可桢的结论有科学局限性；b.汉唐与今天谁热在科学角度还有争议；c.即使它们真的很温暖，那么在几十年里把几千年的降温升回来，这会是多大的灾害，自己想想。

　　题主啊，把问题弄得这么宽泛，让人感觉动辄可以写万字长文，可不是什么好习惯。所以我也不打算长篇大论，就简单谈谈我的心路历程吧：

　　最初听说气候变化，是在小学三四年级，那时节能减排刚成为热词，甚至连奉命宣传它的班主任都是知其然不知其所以然。至于那些简单的，省纸省电少买衣服之类的建议，我该做也都做，但只是形式化地照章办事，并没有内化为道德标准

　　初中时期，国际关系正式成为了我最大的兴趣领域，也让我开始从博弈的角度看待气候变化。我虽然没有质疑它的存在，却也迅速接受了丁仲礼院士的观点，认为气候变化就是发达国家封死发展中国家进步的锁链，帝国主义亡我之心不死

　　真正打算投身环保产业，还是拜模联所赐。第一次参加全国会，就是在第一届团会的博鳌亚洲论坛会场，议题为新能源开发与能源结构调整和优化。作为中国代表的我，虽然唯一一次没拿大奖，却借机认识到我国新能源产业的巨大发展潜力

　　在此之后，我选择把它作为我未来师夷长技，科技报国的目标。但这是出于纯粹的实用主义而非情感认同，就个人生活而言，我虽然没有多么铺张浪费，却根本与环保搭不上边，论对环境的损害，大概处于同经济能力人群的平均水平吧

　　再后来，我觉得新材料也很有意思，但又不想一开始就把发展方向定死，因此在去圣地亚哥后选择了生物化学专业。那时的我，一如既往地仇恨美国，却也逐渐认同并接受了白左价值观，尤其是生态责任那部分，从此正式变为环保主义者

　　大一进化论课最后一课，教授在谈到当前的第六次物种大灭绝后，开始带着哭腔地灌起了鸡汤，控诉人类行为对气候变化的推动。那时我才知道，原来牛肉的单位碳排放远远高于其他肉类，并开始为我以前吃牛肉感到羞耻，从此永不再犯

　　而这，仅仅是我环保类自我约束的开端。听说食用金箔的生产碳排放很高，我便不再购买任何含有它的东西。为响应绿色出行，之前去哪都坐网约车的我，如今日常地铁单车。无论居家，住宿舍还是进酒店，我也从来没打开过高耗能的空调

　　有人说，你这么做有什么用，对全世界的环境几乎没有影响。不同于这些人的原子心态，我是从责任的角度来思考问题的，我保护环境的责任，源于绿水青山带给我的收益。这种责任的存在是客观的，不因其他人承担或不承担责任而转移

　　但后来，随着在美国读书期间所学所见的丰富，我开始觉得不对味了。那群嚷嚷环保嚷嚷得最凶的人，也仅仅把它放在嘴上，生活中恰恰是最无耻地加剧气候变化的一群人。这不仅是观感，也被数据证明，美国人才是气候变化的罪魁祸首

　　本身我就仇恨美国，但那是出于国仇家恨，出于民族大义，并不针对具体个人。在那边生活过以后，我变了，开始认为在养活一个美国人的资源可以养活好几个发展中国家人民的情况下，反美才是最大的国际主义，美国也没有无辜的个人

　　如今的我，还是一个悲观主义者，认为人类没有能力躲过前方的生态灾难，最终只能遵照生物学规律进行大淘汰。我唯一希望的，就是靠无数人的环保行为，让这一天拖得越晚越好，因为时间在我们一边，越晚发生我的同胞们就越能幸存

　　可要说悲观中还有着一丝希望，那就是我国对碳达峰、碳中和的承诺是严肃的，负责的。沧海桑田，当年担心被排放权限制发展的我们，已经有能力把它作为自己的武器，通过重仓新能源，我们有希望在碳市场这个最大市场争取到主导权

　　至于我自己，一方面，我将继续用个人良知约束自己，用尽可能环保的方式去生活，并根据知识的增长扩大上述负面清单。另一方面，从帝国理工学成绿色化学与环境归来后，我还是会择机在环保领域创业，希望能为碳中和事业添砖加瓦

　　或许未来30年的短时间内，长江会干涸断流，黄河、京杭大运河、图们江、黑龙江会全线通航，北极航道也会全线通航，中国的经济重心不可避免地会向北方和东北移动，“风水轮流转”。

　　或许在未来50-100年的较长时间内，西北华北东北也会变得酷热难耐。伴随着大量的冲突和杀戮，北半球人口向近北极地区艰难地继续迁移。

　　或许在200年以后，地球上的冰川全部融化，全球最低气温都在30℃以上，恒温动物彻底灭绝，地球成为了变温动物的天下。

　　或许在300年以后，全球最低气温达到了50℃以上，除微生物以外的物种几乎全灭。

　　或许在500年以后，地球就变成了一颗死寂的行星，和它的同类们一样，默默地在荒凉的茫茫宇宙中，徒劳地转动着。

　　我死之后哪管洪水滔天？人类真的可以为几百年之后（并且目前还尚有争议）的灾难未雨绸缪吗？我不信。

　　普通人在就业时候注意选择气候更温和的城市，选择自然灾害更少的地方。对暴雨要充满警惕。

　　青岛就属于地质结构稳定地区，虽为沿海地区但台风等自然灾害极少发生，所以是一个比较好的选择。

　　但就算是在青岛居住，也要注意，地下室、地下车库的进水问题，轻则淹了车，重则丢了命。

　　而且青岛有几个处在低洼地带的地铁站，我相信地铁方面有缜密的预案和应对措施。但如果出现极端大雨，我非常建议选择在办公室住下，也不要轻易移动，以免受困。

　　希望游客在青岛遇到大潮和大风时候，远离海边，要听当地人的劝告，就算是不淹死，漏电电死也不好看。

　　大海的潮汐有多大差异？上图中喷出水沫的洞，在站在距离地面一米多的我的上面七八米高！

　　我希望人类能够尽快在利用自然资源和能源的效率上实现突破。简单来说，我巴不得人类能够控制天气。

　　人类能通过房屋和衣服御寒，能通过阳伞和墨镜遮阳，能通过水库和调水系统抗击旱涝，一定也能有朝一日打通全球的雨热资源，让极端天气的定义阈值越来越高，让极端天气对人类的影响越来越小。

　　持悲观态度，看法是以后全球高温不可逆了。我们得学习如何在高温环境下生存，如何合理用水，尽量自我做起，给环境带来少的污染。

　　前排有专业辟谣和“科普者”的回答，这里从阴谋论者和神棍的角度解读气候问题。

　　气候变暖或者全球变暖，这个词本身可能有些不够精确，更合理的说法，是气候极端化，有些地方变暖变热，有些地方未必如此。

　　如果你看官方说辞，必然会得到一个印象，即工业化以来，因为人类大量排放二氧化碳，导致气候变暖。解决之道，就是减排，限制工业活动，增加排放税等等等。

　　这里包含一个谎言，或者议程，即我们阴谋论者常说的气候议程，它也是现今的主要议程之一，和之后的饥荒议程与战争议程相配合。

　　我并不否认全球气候的极端变化，但对他们武断地把全球气候与二氧化碳之排放画上等号，有很大疑虑。这其中存在逻辑问题，各位仔细看看以下图表，应该会有一点概念。

　　以上是美国1880到2000年平均温度与五年均值表。按照官方说法，工业革命以来，人类因为工业气体排放导致温度上升，显然，这不是事实。美国年平均最高温度记录1934年，之后几十年实际的温度不是在上升，而是在下降。您可看出官方说法的逻辑悖论？

　　其实，官方知道自己说法的逻辑问题，不过，他们的应对方式不是纠正，而是撒谎。NASA曾经玩弄数据，修改图表表述，把1998年定成美国温度最高点，只可惜这个谎言不够精密，容易被戳穿。上面两个链接，就是专门分析NASA在美国气温图表上的撒谎小动作。

　　搞笑的是，Global warming（全球变暖）这个词，恰恰是NASA“气候学家”James Hanson于1988年提了出来。NASA这可谓做事做全套，有提出者，自然也有圆谎者。

　　或许，您觉得上面数据可信度不高，毕竟，大部分人还是迷信官方说法，排斥一切边缘理论的。那么，我们看看维基怎么说。之所以引用维基数据，因为这个网站现在完全是一个debunker的宣传工具，它的言论，基本上就是官方言论的回声。

　　官方的说法，都是1880年因为人类工业革命导致气候变暖，一发而不可收拾。可是这个图表明明显示，地球地表温度根本不是一条上坡路，而是有升有降有平缓。他们自己在文字描述中也承认：“1940到1970年地球地表温度是稳定的。”不仅仅只是稳定，对于美国而言，1934年热潮过后，之后几十年的温度其实是在下降。

　　为什么？怎么会？不合理嘛。如果工业气体排放导致全球变暖，咋可能存在这个15年停滞？这个15年不是全球工业大大发展的15年么？中国印度等国是加大还是减少排放？

　　别忘了提醒诸位，如果您看那张官方图表，可看出了1998年到2013年之间的15年停滞？看不出来对吧，图表给你呈现的，只是一个直线上升状态。这又是怎么回事？究竟谁画的图表，怎么不反应实际情况？

　　回到2013年9月的这则旧闻，为什么世界顶级气候学家被告知，要对公众隐瞒或者撒谎，以掩盖1998年到2013年期间，地球地表温度上升停滞的事实？究竟是谁让气候学家撒谎，动机是什么？既然他们撒过谎并已经被坐实，现今喂给我们的气候资讯里，又有哪些是谎言？

　　谎言一个接着一个，想要分辨真的很难。不过，至少我知道还有一个谎言将要或者正在呈现：他们会把这两年乃至之后的一些死亡数目算到气候变化上，以掩盖全球新冠疫苗接种造成的心血管副作用以及免疫抑制问题，新旧议程互相圆谎，形成一个完美闭环。

　　当然，那些鼓吹议程的朋友，包括前面那位“科普者”，会对这类信息视而不见，也“不屑”于与我们争论。我希望公众能睁大眼，检索他们这两年以来的言论，支持气候议程的，必然也是疫苗议程的吹鼓手。我想要问问各位知乎读者，现如今疫苗议程疲态已现，谎言昭然若揭，既然他们在疫苗与疫情一事上信用破产，您还会相信他们在气候问题上的判断吗？

　　前面提及，“这里包含一个谎言，或者议程，即是我们阴谋论者常说的气候议程，它也是现今的主要议程之一，和之后的饥荒议程与战争议程相配合。”

　　直观点的理解，就是有些力量利用气候变化这个现象，加入私货，以实现自己的目的。

　　各位请不要误解，我并没有否认全球气候的极端化，更不是在鼓动污染，鼓动浪费，和环保唱反调。人类对自然的无节度消费，对山川河流的肆意破坏，都让人痛心疾首，但本文所讨论的内容，乃是另一层次的问题。

　　简单点说，我想强调的是，把气候变化与二氧化碳排放直接挂钩，再引出一大堆限制政策，其逻辑不合理，而且有伤害性。

　　大家前些天可能都已听过，斯里兰卡面临饥荒与崩溃，这里面除了油价上升，，经济不景之外，还有一个被人忽视的原因。斯里兰卡的前领导人，听世界经济论坛的忽悠，要负起“环境保护”的责任，对抗全球气候变化，因此，他们禁止本国农民使用化肥。

　　好一个高大上的举措！可以想见，一个农业穷国，不用化肥会对粮食生产带来什么影响。本来斯里兰卡乃是印度洋之明珠，几千年耕种得以自给自足，如今却闹起了饥荒，究竟是天灾，还是人祸？

　　斯里兰卡的故事，我希望各位追踪一条旧闻，2018年8月，世界经济论坛官网上有一篇文章为斯里兰卡前总理歌功颂德，号称要在2025年把斯里兰卡变成富裕国家。结果大家都看到了。

　　在文章里，斯里兰卡前总理Ranil WickWickremesinghe大放厥词，推出一个又一个的高大上计划，里面自然也包括保护环境，应对气候变化之类等等，总之一大堆的政治正确，堪称世界经济论坛教出来的模范生。

　　这篇文章也显示出，世界经济论坛在斯里兰卡的政治与经济设计中卷入不浅。或许有朋友会觉得作此关联有些小题大作，斯里兰卡前总理只是在世界经济论坛发表一篇文章，说明不了什么。那你又怎么解释，斯里兰卡饥荒问题出现后，世界经济论坛煞有介事地把这篇文章从官网拿下，它不正是“此地无银三百两”？

　　各位可还记得，世界经济论坛首脑如何吹嘘他们在各个国家的渗透程度，包括加拿大小土豆政府内阁，都是他们的囊中小木偶？这也解释了小土豆政府两年来各种倒行逆施的底气。

　　荷兰，为了符合减排目标，禁止成千上万的农场主继续经营农场，导致这个农业大国的农民们开着农机上街抗议。

　　英国，美国，鼓励农场主放弃耕种，以金钱补偿。政府采用各种政策，逼农场主离开世代从事的农业。

　　所有这些“轻农桑，毁耕种”的古怪举措，以及近几年食品工厂的大量着火破坏，可能都在为饥荒议程埋伏笔。

　　之所以我相信地球气候正在发生极端变化，不是因为官方的各种鼓吹，而是作为神棍，我从各种灵媒资料里反复读到相关信息。

　　《一的法则》提及，如今是25000年大周期的尾端，地球正经历第三密度与第四密度的过渡，因为星球的不和谐，以及人类整体灵性水平的相对落后，会引发许多物理灾难，这里面就包括极端的气候变化。

　　地球上一些阴暗力量深知这个趋势的不可避免，他们巧妙利用气候变化议题，引入自己的阴暗议程，除了明面上的减排鼓噪之外，这里面可能还涉及一类高能武器，可引发山火，局部改变天气等。

　　以下对话摘自《一的法则》。Ra在当时提到苏联拥有所谓精神电子设备组，可以操作天气变化。我相信，在美国也有类似装备，而且可能已经在某些地方投入使用，其结果，将是促进饥荒问题的出现与恶化。

　　发问者（Don）：那么你是说这种可能的战争状况会比我们过去经历过的任何事情都更广泛地传播到地球表面，因此这种催化剂形式会接触到更大比例的人口？

　　RA：我是 Ra。 这是对的。 现在有些人正在试验这种情况下的一种主要武器，即所谓的精神电子设备组，它们被实验性地用于引起风和天气的变化，最终导致饥荒。 如果这个装置没有被反击，并且在实验上证明是令他们满意的，那么这类操作方法将会被公开使用。 那时，你们所谓的苏联，将希望在这片土地，以及每块被认为有价值的土地上，对当地人民进行不流血的入侵。 然而，你们文化中的人民几乎没有不流血投降的倾向。

　　从19年的数据看，中国之外至少有70％的减排空间，如果我们能让欧美切实履行减排义务，那么将是人类减排失业的巨大进步。我觉得今年对于人类减排工作贡献最大的是俄罗斯，由于欧盟进口天然气的价格非常，今年欧盟的能源消耗量肉眼可见被控制。充分证明了市场经济的内在规律远比什么道德说教，政治勾兑要有用的多。

　　我认为减排的最终方法还是找到替代能源，所以在控制西方能源使用量的同时，中国应该加快新能源科研投入，尤其是核聚变。至于可控核聚变成功人类才可能根本上控制温室气体排放。实现人与自然的和谐相处。

　　至于减排到底能不能减缓全球变暖，我觉得没必要太在意，因为少排放温室至少没有什么害处。

　　我们已经看到野火可能带来的大规模破坏，尤其是在澳大利亚、塞尔维亚和加利福尼亚等地。但联合国的新研究表明，到本世纪末，情况可能会变得更糟。到 2100 年，野火的频率可能会增加 50%。

　　是什么导致了世界各地野火的发生？下面，我们将深入探讨气候变化如何影响野火，以及野火又如何影响气候变化。

　　在深入研究之前，有必要先了解一下野火的基础知识，以及它们是如何开始的。一个地区对野火的脆弱性，也称为火情，取决于三个主要条件：大气、植被和火源。

　　大气对一个地区对野火的敏感程度起着重要作用。例如，风可以增加一个地区的氧气供应，这将有助于引发野火，甚至可能将余烬转移到新的地方。

　　植被也是一个地区是否容易遭受野火的重要因素。植被较干燥的地区可能更容易着火，而森林或灌木较多的地区则为潜在的火灾提供更多燃料。

　　接近火山活动或容易发生雷暴的地区可能更容易受到野火的影响。但是，篝火或设备故障等人类活动也可能引发火灾，因此露营或伐木的热门区域也可能面临更高的风险。

　　虽然这些条件因地点而异，但总的来说，火灾状况正受到气候变化的影响，这导致世界各地野火的持续时间和强度不断增加。

　　这些增加的地表温度对气候产生了深远的影响 - 在北半球，温度升高导致降雪减少、春季提前到来，最终导致火灾季节更长、更干燥。

　　这些较长的火灾季节导致了野火的涌入。但更重要的是 - 野火会排放大量碳。2021 年，世界各地的野火向大气排放了约 17.6 亿吨碳，这可是德国整个国家年排放量的两倍多。

　　这种碳被困在我们的大气中，导致地表温度升高。换句话说，更多的碳会产生更多的野火 - 更多的野火会产生更多的碳。

　　由于气候变化，不仅野火的频率和强度在增加，干旱、热浪和洪水也在世界范围内变得越来越普遍。

　　今年，整个欧洲的气温达到了历史最高水平，给整个大陆造成了严重破坏，影响了基础设施，甚至夺走了生命。

　　专家警告说，这可能成为新常态。为了帮助降低风险，政府、政策制定者和公司需要联合起来制定保障措施并制定适当的预防措施。

　　现在全球都很重视气候变化问题，已经有两百多个国家做出关于碳达峰碳中和的承诺。未来双碳目标实现离不开咱们每一个人的参与和主持。希望大家都能积极参与做一些力所能及的事情！