很多人一提到聯通，都是信號差，一提到移動電信，就是信號好。很多時候，難道真的就是聯通信號不好，那兩家信號好么？其實不然，聯通差是差到了品牌價值上。

好多時候移動或者電信信號不好的地方，用戶難以感知，或者用戶寧可等待電信移動信號改善，都不愿意用聯通。給大家舉幾個例子：

例子一：我們單位，是重度移動集團網壟斷區域，單位不管員工用電信卡還是聯通卡，都一定會有一張移動的集團卡，而我們單位唯一能達到電梯，辦公室，地下室全部有4G信號的只有聯通，移動是職工食堂掉2G，電梯無信號，部分辦公室4G信號極差。電信是地下車庫無信號，高層辦公樓信號差。我們單位前段時間出過電梯故障的問題，很不巧其中就有我，我是一個電梯里面唯一用聯通號碼的，也是唯一可以跟外界聯系的人，電梯的報障電話基本不可用，里面的同事也是全部依靠我對外聯系才出的電梯，在這樣的前提下，那些同事也只是說移動不靠譜，他們并不會說因為聯通比移動信號好，就去換聯通，而移動總有時間會去辦公樓做室分，等移動做了室分，大家就更沒動力去換聯通，聯通的用戶數量上不去的死循環就是這么出現的。

例子二：在通訊論壇我見到不止一個網友說B城市聯通信號差的，難道B城市移動信號就很好么？我不孤立的只說我們單位這種情況，事實上移動的b38穿透能力很差，也就是說像B城這種一線城市的墊底部分，這些移動幾乎都不會做室分的地方，

例子三：我舅舅家移動長達四年2/3/4g 沒有信號，小區內信號好聯通，其次電信，然而小區內一半以上的人并沒有因為移動信號差聯通信號好就換聯通。

從以上這些量化的角度上說，有大量移動沒有4G信號的地方而聯通4G有信號，為什么移動用戶從來沒抱怨過移動信號差而總是抱怨聯通信號差？如果用戶對聯通信號差忍耐度特別低，對電信移動同樣的信號差忍耐度卻很高，那么無論如何聯通都是翻不了身的，品牌價值差異太大了！