強烈要求取消一切形式的套餐，用多少付多少，比如1元1GB，跟水電氣一樣收費。實際價格由運營商市場競爭決定，可能3元1GB，也可能0.3元1GB。

網(wǎng)友呼吁的是明碼實價、用多少付多少、取消套餐、禁止套路的定價形式。

不同運營商也可可以定價不同，比如電信0.9元每GB，聯(lián)通0.8元每GB，具體價格可以根據(jù)行情浮動。資費可以不同，但形式相同，就是不得提供套餐。

你支持“取消套餐、用多少付多少”的定價形式嗎？

大部分家園網(wǎng)友認(rèn)為樓主所言是：“民心所向的，就是不可行的。”  //  

@lzghit：民心所向的，就是不可行的。

@i木瓜木瓜：那三家運營商還有存在的必要么？

@qq455286：水電煤氣是資源，有限的，流量通話時間不算有限資源。你流量用1T跟用1M和打1分鐘跟打1000分鐘，對于運營商成本沒有波動。

@復(fù)旦：即便不是真的那啥市場經(jīng)濟，但起碼還做出了點樣子，促進了競爭。如果真的只有一家，不說重回當(dāng)年排隊、找關(guān)系、出初裝費裝電話機的年代，至少運營成本就大幅度提高了，參看三桶油的經(jīng)營成本。

電費便宜？階梯電價很貴的好不好？政府定價便宜，只限于某些生活必需品，因為需要保障民生，沒水沒電沒法存活，不用手機卻可以活。政府定價范圍是不可能無限擴大的，財政負(fù)擔(dān)是一方面，對經(jīng)濟、社會和新技術(shù)的促進也是一方面。都是政府定價的社會，經(jīng)濟是不可能有活力的，而經(jīng)濟活力直接關(guān)系到人民的生活水平和國家的實力。

@馬云的云：對成本沒有波動，但資源也是有限的啊，網(wǎng)絡(luò)容量是有限的。好比火車，一旦制訂好時刻表，你坐，或者不坐，對鐵路的成本也沒有波動。水也是一樣，管網(wǎng)成本也很高，不只是水廠成本。

@深圳普通用戶：樓主你缺乏基本的經(jīng)濟知識。這樣會導(dǎo)致大量的人節(jié)省用語音，節(jié)省用流量，都改用微信交流了。微信要笑死了，愛奇藝抖音直接倒閉。運營商也會倒閉，因為大量用戶節(jié)省者用的話一個月3-5GB也夠了。運營商ARPU會銳減，運營商馬上入不敷出，倒閉。

@lihao82：不做套餐。如果有價差的話和套餐本質(zhì)差不多，比如100以下，1元1G，消費能到200的0.3元/G，和現(xiàn)在也差不多意思。也會出現(xiàn)你前面辦的100的是1元，到后面消費20就是1元，消費100變成0.2了......現(xiàn)在的問題也是這個。

@sandy1018：其實可以階梯式，但不要太多臺階就行了，比如，前XGB是a元/GB，然后YGB是b元/GB，之后ZGB是C元/GB，達(dá)到D元后，費用封頂，流量可用至某一數(shù)量，之后降速。

@老周部落：有個問題，號碼即使不撥打電話、使用流量，受限于協(xié)議也需要定期和運營商交互，運營商必須要保留號碼的相關(guān)數(shù)據(jù)，甚至接聽電話也是要占用運營商資源的。

上述費用是運營商收取月租費的基礎(chǔ)，因此無法實現(xiàn)完全的按量計費，必須保留一個10元以內(nèi)的月租費用于支付上述情況的費用，或者和水電氣一樣新裝的時候收一個很高的一次性費用做初裝費，這個是要考慮到的。