昨天，滁州市民楊先生向記者反映，他用了10年的電信手機號碼，因為停用寬帶，竟被告知未來每個月將有800元的低消費，超出消費還要額外計算。對此，當地電信運營商稱，楊先生的號碼是“靚號”，低消費是公司規定，但律師認為，該規定并不合法。

　　用戶停用寬帶，就有“低消費”

　　滁州市民楊先生是當地一家企業的負責人，10年前，他在滁州聯通辦理了一個尾號有5個0的手機號碼。按照當初的合同，使用該“靚號”，楊先生頭兩年每個月需支付300元的包月費，話費方面則無規定要求。

　　2006年左右，該號碼從聯通轉到了電信。2012年3月份，楊先生在當地電信辦理了159元的寬帶套餐，并且用該號碼進行綁定。“合同簽了兩年，上個月正好到期?！庇捎谙铀俣嚷?，楊先生打算放棄該套餐。可上個月底，楊先生到滁州市清流路電信營業廳辦理時，卻被告知，若不用寬帶，以后每個月低消費800元，超出消費額外計算。

　　商家：請示領導，商量能否降低

　　昨天中午，記者聯系了滁州電信清流路營業廳。一名工作人員告訴記者，楊先生的手機號碼屬于6級靚號，按照公司規定，確有800元的低消費。她還解釋稱，楊先生原本有寬帶業務，取消后只剩下號碼單業務，因此要收“低消費”。

　　“可是楊先生用這個號碼10年了，辦寬帶之前也一直消費多少支付多少，為什么突然就要低消費了呢？”記者提問后，這名工作人員表示他們已請示領導，看能否降低這筆費用。

　　隨后，記者又聯系了安徽電信總部，一名工作人員表示，靚號確實有低消費的規定，楊先生的情況將向領導反映。

　　律師：“低消費”不合法也不合理

　　對此，安徽虹途律師事務所執行主任李永光律師表示，運營商的行為是違法的。

　　李永光認為，滁州電信的履約條件違反了《中華人民共和國合同法》(下稱《合同法》)和《中華人民共和國消費者權益保護法》(下稱《消法》)的相關規定。根據《合同法》，變更合同必須經過雙方協商一致，而滁州電信單方面規定楊先生的低消費額度標準，因此違法。

　　同時，根據《消法》，消費者享有公平交易的權利，有權拒絕經營者的強制交易行為?！半娦艈畏矫嬉蟮拖M，既不合法，也不合理。”李永光說。