車牌被“山寨”車主如何證清白？

集號吧丨發表時間：2014-06-14丨訪問量：149

[摘要]

　　梅州市大埔縣的孫某一向循規蹈矩，但近卻莫名其妙地讓人給告了，要他承擔2萬多元的賠償，原因是他名下的摩托車與另一輛摩托車在馬路上發生追尾碰撞，并造成對方賴某受傷住院。近日，被孫某的“車”撞傷的賴某，依據交通事故責任認定書將他和肇事司機一同告上了法院。

　　【案情】套牌車交通肇事車主無辜成被告

　　去年12月19日下午，大埔縣的劉某騎著摩托車與同向行駛的賴某摩托車發生追尾碰撞，造成賴某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。今年1月20日，該縣交警對這起交通事故作出認定：肇事司機劉某負事故的全部責任，賴某無責任。在處理賠償事宜過程中，賴某發現劉某懸掛的車牌屬于孫某所有，認為肇事車輛是孫某所借的，所以孫某也應該承擔責任。

　　因一直得不到賠償，今年3月底，賴某一紙訴狀把肇事司機劉某和車主孫某雙雙告上法院，要求賠償醫療費、護理費、誤工費以及精神損害賠償金等2.4萬余元。無辜的孫某積極應訴，他無奈地說：“這輛摩托車與發生交通事故的摩托車不相符。發生事故的摩托車為套牌車，并非本人所有的摩托車，自己與事故無關，不同意賠償。”

　　【審判】車主自證清白法院判其無責任

　　孫某積極到交警部門搜集相關證據。在法庭上，孫某出示了交警部門提供的證明，證實肇事摩托車的發動機號和車輛識別代碼與孫某的摩托車完全不同，肇事摩托車系套牌車。同時，法庭當場查明孫某和劉某二人素不認識，不存在孫某同意劉某套牌的可能。

　　近日，大埔縣法院對此案作出判決，在該案中孫某并非肇事摩托車的所有人或管理人。孫某與套牌機動車所有人劉某素不相識，當事人亦無證據表明孫某同意套牌，所以孫某無責任，劉某應承擔全額的賠償責任，結合法律規定和相關證據，劉某須賠償賴某各項合理損失1.9萬元。

　　【法官建議】注意保留證據提高自我保護意識

　　承辦該案的法官江兆涌認為，許多套牌車使用者仗著“電子警察”難識別，常常無視交通管理法規，肆意違章駕駛，甚至在交通肇事后逃逸，如果真正的車主不能舉證沒有違規肇事，極有可能成為“替罪羊”。

　　車主一旦懷疑或發現自己的車輛被套牌，根據車輛違法記錄，到相應的交警大隊去找負責套牌車核查的交警，核查車輛違法情況，然后提供證據，證明自己的車和套牌車的不同之處，或提供相關證據如GPS定位等，證明自己的車當時未去過某地；根據這些證據，交警部門可為被套牌車主辦理消除違章記錄。還有當自己的信息，如通訊方式和地址等發生變更時，要及時到相關部門變更數據信息，平時及時查詢違章記錄。此外，發現被“套牌”后特別是被同型號車套牌，外表無法肉眼辨別，也可到交管部門申請變換車輛顏色，或更換車牌，這樣，“套牌車”就很容易露出馬腳了。

　　另外，市民在購買二手車時，一定要留個心眼，看看是不是套牌車。市民可以記下車牌號碼后，到相關管理部門上網查詢車輛登記檔案，可查詢到機動車所有人、登記機關、登記日期、車輛類型、發動機號等數十種信息。如果能查到那就是正規車，如果查不到，或者信息不全，恐怕就有問題，市民需要警惕。

贊(149)