礙于情面出借汽車牌照一旦出事將難辭其咎

集號吧丨發(fā)表時間：2014-07-13丨訪問量：145

[摘要]

　　鐘先生：劉某有一輛無牌“黑車”。3個月前，劉某為出外辦事，找我想借汽車牌照，我礙于情面將牌照借給劉某。劉某駕車途中，在遇到對面車輛會車時，操作不當再加上剎車失靈，將步行的李某撞成重傷。李某花去5萬余元醫(yī)療費，落下了八級傷殘。

　　因“黑車”未辦理任何保險，而劉某又無力賠償，李某要求我擔責(zé)。我表示，“交警部門認定劉某負事故全部責(zé)任，我當時并沒駕車，也沒在車上”，從而拒絕了李某要求。請問，我是車牌所有人，應(yīng)否對交通事故承擔連帶賠償責(zé)任?

　　廣東濟律本律師事務(wù)所主任袁英軍律師：鐘某必須承擔連帶賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第8條規(guī)定：“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責(zé)任。”

　　本案中，鐘某與劉某的行為構(gòu)成“共同侵權(quán)”，不管鐘某當時是否駕車、是否在車上、事故的發(fā)生與出借車牌是否有直接的因果關(guān)系，鐘某均難辭其咎。因為事實表明，鐘某屬于共同侵權(quán)人。《道路交通安全法》等有關(guān)機動車管理的法律，均明令禁止無牌照機動車上路行駛，也禁止車輛套牌行駛，鐘某明知違法而為之;此外，鐘某明知自己的行為會縱容劉某開“黑車”上路可能危及公共安全卻仍提供方便，對可能出現(xiàn)的危害后果疏忽大意或輕信可以避免，放任劉某套牌行駛，表明其具有主觀上的過錯。

　　綜上所述，鐘某屬于共同侵權(quán)人，基于劉某無力賠償?shù)氖聦崳钅秤袡?quán)要求鐘某承擔連帶賠償責(zé)任。

贊(145)