憑啥我的號碼我做不了主？

　　本報昨天對手機(jī)靚號不讓轉(zhuǎn)讓問題進(jìn)行了報道，引起讀者熱議。有讀者認(rèn)為，手機(jī)號碼既然購買了，就應(yīng)該屬于個人的資產(chǎn)，運營商強制不允許轉(zhuǎn)讓，十分不合理。也有讀者認(rèn)為，運營商的做法實際上保護(hù)了更多數(shù)手機(jī)用戶的利益。

　　爭議1：靚號值不值？

　　今天上午，記者登錄淘寶網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)有200多個網(wǎng)頁都在銷售三家運營商在北京的手機(jī)靚號。一家網(wǎng)店擁有眾多靚號，其中離譜的價格是尾號為1234567的號碼，竟然售價高達(dá)35萬元，“8888888”連號的手機(jī)號碼標(biāo)明“議價”。不過記者看到，這些標(biāo)價也僅僅是一個符號，并沒有人來競拍。

　　手機(jī)靚號并不具備任何使用功能，花高價究竟值得不值得？記者采訪了二十多位手機(jī)用戶，絕大部分都表示“不值得，自己不會去買”。消費者白虎說：“任何號碼，背三遍就都記住了，和數(shù)字里有沒有8完全不搭邊。在我看來，買靚號就是有錢人沒事瞎顯擺，根本沒必要。其實，只要大家都不去買，那些虛高的水分自然就消失了。”

　　“在電話號碼中，對所有數(shù)字都應(yīng)一視同仁，不該有靚號和非靚號之分。”信息產(chǎn)業(yè)部電信經(jīng)濟(jì)專家委員會秘書長楊培芳告訴記者，在任何一份文件中，都沒有關(guān)于“靚號”的規(guī)定，只不過是因為消費者對于某些數(shù)字的偏愛，令含有吉祥數(shù)字的手機(jī)號變得珍貴起來，“俗話說，‘物以稀為貴’。運營商也就是看到了這么個市場機(jī)會，才弄出了高價靚號。這其實是在打擦邊球。”

　　爭議2：不過戶合不合理？

　　“既然是按照高低價格，將手機(jī)號當(dāng)做商品賣給了消費者，為什么禁止大家自由流通，不給轉(zhuǎn)讓和過戶呢？那當(dāng)初制造出靚號這個概念時，就應(yīng)該提前對外公告，此號碼屬于‘非過戶’號。”對于北京電信的“不過戶”協(xié)議，市民代小姐表示深深不解，覺得運營商是在利用資源的稀缺性，向消費者推銷霸王條款。

　　一家運營商內(nèi)部人士表示，目前三家運營商或明或暗都在實行手機(jī)靚號不許過戶的政策。“我們實行這個政策已經(jīng)一年多了，當(dāng)時就是因為炒號現(xiàn)象太嚴(yán)重，很多手機(jī)用戶看中的號碼都在他們手中，即使很普通的號他們也要加價買過來。你上網(wǎng)看一下，他們加價非常離譜。我們出臺這個政策就是為了遏制這一現(xiàn)象，規(guī)范市場，畢竟運營商也有維護(hù)市場穩(wěn)定的義務(wù)。”

　　對此，記者采訪了飛象網(wǎng)CEO項立剛。他表示，從手機(jī)號碼管理上來說，“不過戶”協(xié)議雖然給消費者帶來了使用上的不方便，但確實在一定程度上遏制了高價倒號的行為，有利于市場的規(guī)范，存在著合理的一面，甚至可以說是利大于弊的。只是，對所有用戶都喊“不”的一刀切政策，卻過于武斷。“如果消費者能夠在實名制的前提下，表明自己并非倒號，那為什么不能過戶呢？運營商應(yīng)該提供一個渠道，方便手機(jī)用戶之間正常的號碼轉(zhuǎn)讓，而不是一味地限制死。”

　　趙瑩瑩 J201

　　周瑜打黃蓋，愿打愿挨

　　凝弦碧兒：應(yīng)該限制轉(zhuǎn)讓，一些年輕人會買靚號做無用的攀比，浪費家長的錢。

　　豆豆：有錢就轉(zhuǎn)唄，錢多燒的！

　　劉鑫：靚號和普通號碼沒有任何區(qū)別，作為電信是沒有權(quán)力控制客戶買賣權(quán)力。號碼買了就是我的，在沒有任何欠費和違約的情況下，客戶有權(quán)力將號碼轉(zhuǎn)讓。

　　李開：打算對轉(zhuǎn)讓所得收稅吧？

　　蔣有三：本來應(yīng)該是供求關(guān)系也就是市場決定的事情，你們非要管一管，只能說明你們閑人太多，借此滿足壟斷行業(yè)的權(quán)力欲。 升平：電信是不是想得太多？

　　湖水·心：周瑜打黃蓋，一個愿打，一個愿挨；電信要限制，自討沒趣純屬活該。