5G目前發(fā)展的如火如荼，有一些客戶已經(jīng)用上了5G手機(jī)，使用了5G 體驗(yàn)套餐。5G越來越被人認(rèn)可，也走進(jìn)了大眾的視線。

“聯(lián)通5G N次方，新品牌、新紀(jì)元、新引領(lǐng)、新時代，N個夢想、N種未來、N次連接，聯(lián)通5G N次方，開啟未來N種可能……”近日，江蘇蘇州市民馬小姐發(fā)現(xiàn)，自己的手機(jī)來電彩鈴竟被換成了聯(lián)通的5G廣告。對此她感到十分郁悶，感覺被當(dāng)了一次“肉雞”，甚至有不少朋友詢問馬小姐是不是換工作進(jìn)聯(lián)通工作了。。8月初，馬小姐被朋友告知，手機(jī)彩鈴變成了聯(lián)通5G廣告，她感到十分不解，“明明什么都沒做，鈴聲卻被換了”。她一連問了幾個用聯(lián)通手機(jī)號的同事，發(fā)現(xiàn)都存在類似情況。8月9日，她電話詢問聯(lián)通(10010)的客服，客服對此解釋稱，號碼開通了“炫鈴”服務(wù)，但由于她沒有主動更改過鈴聲內(nèi)容，所以依然是默認(rèn)選項(xiàng)。而聯(lián)通將默認(rèn)鈴聲更改為廣告。朱先生詢問依據(jù)什么規(guī)定更改鈴聲，客服并未給出合理解釋。對此，朱先生表示，“我想一般人都不會去特意去更換鈴聲，而且他這個功能還藏得很隱蔽，平時根本不會注意到”。按照客服提示，馬小姐發(fā)短信注銷了“炫鈴”業(yè)務(wù)，對方回復(fù)將在24小時辦理。到了8月12日，她的手機(jī)彩鈴依舊是廣告內(nèi)容，再次撥打客服電話，客服才直接注銷“炫鈴”業(yè)務(wù)。對此，她提出質(zhì)疑，即使鈴聲是默認(rèn)選項(xiàng)，更改其內(nèi)容也應(yīng)告知用戶。如果不告知，那就是單方面違約了。同時，鈴聲內(nèi)容變成廣告，廣告內(nèi)容不同于輕音樂，運(yùn)營商可從中獲利。這就好比小區(qū)物業(yè)在住宅樓或電梯墻面上貼廣告一樣，“這把每個用戶當(dāng)成了廣告資源”。馬小姐稱，辦卡時一般都會給用戶一張很長的協(xié)議單，有些條款十分專業(yè)，即使有些文字游戲，消費(fèi)者很難看出。在炫鈴服務(wù)上，“事情沒有發(fā)生前，沒有人會去摳字眼。這件事的隱蔽性在于，鈴聲只有在別人打你電話時才能聽到。如果別人不說，用戶很難知道”。作為消費(fèi)者，更多地關(guān)注花多少錢享受多少服務(wù)。“這件事用戶體驗(yàn)很糟糕。”

日前，小編隨機(jī)撥打了多個地區(qū)的聯(lián)通號碼，發(fā)現(xiàn)北京、南京、長沙、鎮(zhèn)江、撫順等地的鈴聲依舊是原始的“嘟嘟嘟”聲，而蘇州地區(qū)的聯(lián)通號碼彩鈴變成了廣告。隨后，小編委托蘇州的朋友到蘇州聯(lián)通營業(yè)點(diǎn)辦理了一張聯(lián)通卡，發(fā)現(xiàn)開卡協(xié)議中并沒有涉及任何有關(guān)“炫鈴”服務(wù)的內(nèi)容。聯(lián)通客服對此解釋稱，“這是一項(xiàng)功能，和上網(wǎng)、通話一樣，是開卡就自帶的功能。”至于為什么只有蘇州地區(qū)的聯(lián)通手機(jī)用戶的鈴聲被更換，客服表示不清楚，他們只是接到通知，把默認(rèn)鈴聲換成相關(guān)廣告。《合同法》第八條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。

聯(lián)通單方面更換用戶鈴聲的行為涉嫌違反多個法律法規(guī)。從合同法的角度看，用戶并沒有明確同意該項(xiàng)條款，而且該項(xiàng)條款并沒有在合同中明示。即使明示了，也可能是運(yùn)營商濫用優(yōu)勢地位形成的格式條款，也涉嫌違約，同時，作為服務(wù)合同的提供者，聯(lián)通運(yùn)營商利用優(yōu)勢地位，擅自將用戶彩鈴換成5G廣告，也構(gòu)成違約行為。

“蘇州聯(lián)通公司的行為構(gòu)成了侵權(quán)。”《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予了消費(fèi)者有知悉其接受服務(wù)真實(shí)情況的權(quán)利和自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利，蘇州聯(lián)通公司涉嫌剝奪消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，在用戶可能不知情的情況下，開通了炫鈴功能并擅自更改鈴聲。如果構(gòu)成消費(fèi)者權(quán)益受損，應(yīng)予賠償。此外，我國《廣告法》對廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者都有明確規(guī)定，《廣告法》第2條規(guī)定的廣告發(fā)布者是指為廣告主或者廣告主委托的廣告經(jīng)營者發(fā)布廣告的自然人、法人或者其他組織。

手機(jī)彩鈴用戶并未接受聯(lián)通委托，但是承擔(dān)了廣告發(fā)布者的角色，由此違反了《廣告法》第30條，有關(guān)廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者在廣告活動中應(yīng)當(dāng)依法訂立書面合同的規(guī)定。“運(yùn)營商由此不僅應(yīng)當(dāng)由此向消費(fèi)者賠償損失，亦有可能受到廣告法規(guī)定的行政處罰。”

同時，聯(lián)通此舉還有不正當(dāng)競爭之嫌，涉嫌違反《廣告法》第31條：廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不得在廣告活動中進(jìn)行任何形式的不正當(dāng)競爭。

《中華人民共和國電信條例》第30條規(guī)定，電信用戶有權(quán)自主選擇使用依法開辦的各類電信業(yè)務(wù)。聯(lián)通在用戶不知情的情況下，開通“炫鈴”業(yè)務(wù)，違反此項(xiàng)條例，將可能被電信行政主管部門進(jìn)行處罰。電信企業(yè)在未征求消費(fèi)者本人同意的情況下，擅自將用戶炫鈴功能作為其業(yè)務(wù)推廣的平臺、進(jìn)而發(fā)布商業(yè)廣告，是典型的侵權(quán)行為。通信企業(yè)與用戶之間是一種合同關(guān)系，蘇州聯(lián)通公司將默認(rèn)的炫鈴鈴聲擅自更換成商業(yè)性廣告的行為涉嫌違約。從公平與對等的角度來看，蘇州聯(lián)通公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)廣告發(fā)布的起止時間，按照相關(guān)資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以退費(fèi)，同時按照“誰發(fā)布誰受益”的有償發(fā)布原則，向用戶支付適當(dāng)?shù)膹V告發(fā)布費(fèi)用，相關(guān)職能部門也應(yīng)該盡快介入，對相關(guān)企業(yè)的違法行為作出相應(yīng)處罰。

對此，您怎么看呢？如果您發(fā)現(xiàn)自己的號碼鈴聲變成了5G廣告，您會怎么辦呢？