深圳市民羅先生在網(wǎng)上買了一臺(tái)華為手機(jī)后，發(fā)現(xiàn)手機(jī)里預(yù)先安裝了大量不需要的應(yīng)用軟件，不見占用了手機(jī)的內(nèi)存空間，還無(wú)法正常卸載，于是將華為終端有限公司告上法庭。近日，深圳市中級(jí)人民法院對(duì)該案做出終審宣判：判定解除羅先生與華為之間的買賣合同。

2015年2月14日，羅先生在華為的拍拍商店購(gòu)得一臺(tái)商品價(jià)款599元的華為手機(jī)。手機(jī)里安裝了大量不需要的應(yīng)用軟件且該軟件都不能正常卸載，導(dǎo)致他無(wú)法安裝其他軟件，因此認(rèn)為華為侵犯了原告作為消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。羅先生還表示華為隱瞞了軟件不能卸載的事實(shí)，構(gòu)成了欺詐。羅先生請(qǐng)求法院判令華為賠禮道歉，并通過(guò)安全技術(shù)手段刪除原告所購(gòu)手機(jī)里大量不需要的應(yīng)用軟件；返還原告商品價(jià)款599元；此外按照三倍價(jià)款賠償原告1497元，并賠償誤工費(fèi)、打印費(fèi)5000元以及承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。

寶安區(qū)法院審理后查明，被告已充分履行了告知義務(wù)，不存在故意隱瞞用戶的行為。因此，寶安區(qū)法院審駁回羅先生的訴訟請(qǐng)求。一審判決后，羅先生又提起了上訴。

近日該案在深圳市中院終審宣判：確認(rèn)原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但鑒于羅先生在一審?fù)彆r(shí)被告方答辯之前已變更訴訟請(qǐng)求為“解除與被告之間的買賣合同”，原審忽略了這一事實(shí)，仍按照原訴請(qǐng)進(jìn)行判決不妥，于是判定解除羅先生與華為之間的買賣合同，原告要在判決生效之日起三日內(nèi)退還手機(jī)，華為則返還購(gòu)機(jī)款599元。