2016年4G用戶預(yù)計7億多,其中移動的4G用戶超過5億,根據(jù)手機總用戶數(shù)全部升級為4G用戶來預(yù)計,還有7億左右的4G新增用戶的規(guī)模。三大運營商如何搶占這些用戶,從而終決定了4G市場的基本格局。顯然,移動還會繼續(xù)利用其優(yōu)勢加大搶奪力度,這也是傳出在2017年將繼續(xù)維持千億級補貼其定制終端手機的關(guān)鍵(盡管移動對此作出了一些說明)。在可以預(yù)計移動不會改變其終端打法的情況下,電信、聯(lián)通在2017年的4G用戶爭奪中需要反思什么呢?
首先是網(wǎng)絡(luò)覆蓋的問題,電信、聯(lián)通的基站建設(shè)數(shù)量相比移動要少的多,覆蓋能力還有較大的差距。這也是個人在不少社交場所都被人抱怨多的地方。這方面,電信和聯(lián)通的資本性投入都不可能與移動比,因此這方面需要打好鐵塔公司的派,加快推進移動基站的共建共享。
其次,在利用好比較競爭劣勢。從2016年移動的業(yè)務(wù)發(fā)展數(shù)據(jù)來看,無論是4G用戶,還是固網(wǎng)寬帶用戶,還有ICT業(yè)務(wù)方面,移動保持了齊頭并進的態(tài)勢。尤其是固網(wǎng)寬帶用戶規(guī)模已經(jīng)超過聯(lián)通成為行業(yè)第二。這種齊頭并進從行業(yè)格局來看,是加劇了通信行業(yè)的競爭失衡。因此,需要把已經(jīng)形成的競爭劣勢充分利用起來,市場化的手段對移動不能形成約束,那就需要通過非市場化的方式去調(diào)整優(yōu)化競爭格局。
第三,你推你的全網(wǎng)通,他玩他的閹割機。如前述分析,這個競爭策略其實不是關(guān)鍵。都不用組織輿論攻防戰(zhàn)了。關(guān)鍵功夫不應(yīng)該在這上面。還是好好盤點一下,還能不能壓縮調(diào)整資源用在終端補貼上,盡管補貼上比拼不過。否則,要么就拿補貼這個事情向上級單位說事,限制補貼的做法。如此,全網(wǎng)通或許能成為差異化的決定因素之一。
第四,采取策略對移動的閹割版手機進行干擾。當(dāng)然,這種干擾的前提是自身的相關(guān)業(yè)務(wù)要硬氣。俗話說的好,天底下沒有免費的午餐。既然移動投入了上千億的資金進行終端銷售的補貼,那這些資金還是要想辦法從用戶身上榨取回來的。怎么榨取,在其定制終端手機上的各種預(yù)裝以及消費陷阱便是慣用的手法。先不說外部互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用,光是移動自有業(yè)務(wù)都五花八門,目測一定存在不少誘導(dǎo)用戶消費的陷阱存在。因此,完全可以利用這些陷阱做文章。媒體曝光,或者向工信部等進行投訴等等。當(dāng)然,我這里只是舉個例子,具體怎么干擾和阻擊,要看具體情況。不過,這絕對是下下策。
第五,聯(lián)通從去年開始借助騰訊、支付寶的合作,開啟了企業(yè)定制SIM卡的玩法,這讓移動胸口猛緊了一下。今年又繼續(xù)推出了基于行業(yè)定制的藍信沃卡。這是一種拼巧實力的做法。這方面的經(jīng)驗值得借鑒與推廣。
總之,移動強推閹割版手機,你可以認(rèn)為他是在濫用市場優(yōu)勢地位,但這又如何?我們還很少會對這種濫用能夠做出有足夠威懾力的處罰。你也可以認(rèn)為這僅僅是一種市場競爭的手段策略。不過,在我看來,運營商之間的競爭,全網(wǎng)通與閹割版之爭,談不上是有決定性影響的競爭手段。競爭的關(guān)鍵點不在這,這也不是用戶大的痛點。如今手機號碼綁定的應(yīng)用越來越多,換號成本太大,不能自由攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)的情況下,換個運營商的手機卡很難。何況,運營商渠道銷售的手機占整個手機的銷量并不是大的。因此,要搶占4G用戶規(guī)模,有效的手段還是終端補貼。但這對于電信、聯(lián)通而言并不易,因此需要考慮多管齊下。其中,以聯(lián)通為代表的行業(yè)、企業(yè)定制SIM卡的做法,值得關(guān)注。
(AM 8:00-12:00 PM 14:00-18:00)